td pospelov site logo

Оптовый отдел и склад
пер. Проходной 1е. 8(343)-22-77-110

Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая, 12
Н. Тагил, Черноисточинское шоссе, 82 Б.

Главная Интернет магазин

УДОБРЕНИЯ-МЕЛИОРАНТЫ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ.

Печать

УДОБРЕНИЯ-МЕЛИОРАНТЫ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ.

Удобрения-мелиоранты – это вещества, позволяющие не только вносиить «в запас» необходимые элементы питания, но и значительно улучшающиие агрохимические характеристики и плодородие почвы, позволяющие провести ускоренное окульткривание садового участка.

На урале повсеместно наблюдается обеднение почв доступными формами кальция, магния, бора, а содержание фосфора вообще находится в первом минимуме и определяет размеры урожая. Внесение этих элементов питания «в запас» и устранение избыточной кислотности позволило бы быстро окультуривать садовый участок и значительно повысить плодородие почвы.

«Метахим и Компания» разработала и производит удобрения-мелиоранты нового поколения, которые позволяют решить эту проблему. Удобрения прошли многолетние полевые и производственные испытания в различных регионах России. Испытания проведены агрохимиками НИИОХ, ВНИПТИХИМ, УралНИИСХОЗа, Уральской сельхозакадемии и др организациями. Отмечено, что новые удобрения повсюду давали положительный эффект, а их действиебыло значительно более многогранным, чем просто внесение элементов питания и устранение избыточной кислотности. Чтобы избежать голословной рекламы, мы предлагаем садоводам и специалистам самим оценить эти удобрения. В настоящей статье изложены обобщенные результаты испытаний.

Известковоборное удобрение.

Удобрение представляет собой порошок серого цвета, содержащий 44,8% СаО и 0,03-0,06% бора в нерастворимой, но усвояемой растениями форме. Вносится в почву под перекопку осенью или весной один раз на 5 лет. Предпочтительнее организовать на участке севоодорот, например, капуста ????– капуста – морковь – свекла – картофель, и ежегодно обрабатывать удобрением только часть огорода поб первую культуру. Это значительно сократит разовые затраты.

Дозы внесения извескогоборного удобрения определяются кислотностью и типом почвы и для Уральского региона приведены в табл. 1.

 

Таблица 1. Дозы внесения изветковоборного удобрения «Магбора» в Уральском регионе (кг/10 м2).

 

 

ПОЧВЫ

Содерж.

гумуса

%

РН солевой вытяжки (водная примерно на 0,5 больше)

 

< 4

4,1-4,5

 

4,6

4,

4,8

5,

5,0

5,

5,2

5

5,4

 

5,6

5,

5,8

Песчаная и супесчаная

1 -2

4,5

4,0

3,5

3,0

2,5

2,0

1,5

-

-

Легкосуглинистая

Л 1,5-3

6,0

5,0

4,5

4,0

3,5

3,0

2,5

2,0

-

С Средне и тяжелосуглинистая

2-4

7,0

6,0

5,5

5,0

4,5

4,0

3,5

3,0

2,0

Светло – серая

3,5-5

-

-

5,0

4,5

4,0

3,5

3,0

2,5

2,0

Серая

5-6

-

-

4,5

4,0

3,5

3,0

2,5

2,0

-

Темно – серая

6-6,8

-

-

4,0

3,5

3,0

2,5

2,0

1,5

-

Оподзоленные черноземы

8-12

-

-

3,5

3,0

2,5

2,0

1,5

-

-

 

Однако, для почв с высоким содержанием органического вещества требуются совершенно другие дозировки. Дозы известковоборного удобрения для торфа, содержащего около 70% органики, приведены в таблице 2.

Таблица 2. Дозы внесения извесковоборного удобрения и «Магбора» в торфяной грунт.

ТОРФ

рН солевой вытяжки

Менее 3,9

3,9 – 4,3

4,3 – 4,7

4,7 – 5,0

Более 5,0

Слаборазложившийся

10 –12

4 – 6

2,5 – 4

1 – 2

не
требуется

Среднеразложившийся

10 – 15

5 – 7

3 – 4,5

1,5 – 2,5

Сильноразложившийся

12 – 16

6 – 8

2 – 3

2 – 3


Проведенные Уральской сельхозакадемией в «учхозе» «Уралец» испытания на оподзоленном тяжелесуглинистом черноземе показали высокую эффективность на свекле и тяжелой массе трав уже в год внесения (Таблицы 3 и 4).

Таблица 3. Влияние известковоборного удобрения на урожай и заболеваемость свеклы гнилью сердечника.


ВАРИАНТ

Доза удобрений (т/га)

Урожай
Корнепл.
(ц/га)

Прибавка урожая

Пораженность гнилью
Сердечника,%

(ц/га)

%

Контроль без удобрений

-

307,7

-

-

8

Известняковая мука

6

361,5

53,8

17,5

44

Боросуперфосфат

0,5

333,2

25,5

8,3

отсутствует

Известковоборное удобр.

6

393,2

85,5

27,3

отсутствует


Таблица 4. Влияние известковоборного удобрения на урожай и качество зеленой массы однолетних трав.



ВАРИАНТ

Доза удобрения

т/га

Урожай зеленой массы

содерж.
сухого
в-ва,%
Доля бобового
комп,%

Всего ц/га

Прибавка

ц/га

%

Известняковая мука

4,5

173,7

-

-

36,6

18,7

Двойной суперфосфат

0,2

132,5

-41,2

-23,7

36,9

16,4

Боросуперфосфат

0,5

140,0

-33,7

-19,4

37,7

20,8

Известковоборное удобр.

4,5

210,0

36,3

20,9

37,2

20,4



Известковоборное удобрение полностью устранило гниль сердечника у свеклы, увеличило урожай свеклы на 9,8 % по сравнению с известняковой мукой и на 29 % по сравнению с боросуперфосфатом. На однолетних травах урожай зеленой массы получен на 20,9 % больше, чем при использовании известняковой муки; содержание сухого вещества увеличилось на 0,6 %, а доля бобовых на 1,7 %. В то же время двойной суперфосфат и боросуперфосфат снижали урожай зеленой массы соответственно на 23,7% и 19,4% против известняковой муки. Это подтверждает, что создание оптимальной реакции почвенной среды в данных условиях имеет первостепенное значение.
При посадке картофеля «Искра» на серой лесной тяжелосуглинистой почве по фону №90Р90К120 известняковую муку и известковоборное удобрение вносили в лунки по 200 г. В среднем это соответствовало 8,2 т/га (схема посадки 70х35 см), хотя в зоне развития корневой системы доза похоже была существенно завышена для культуры картофеля. Полученный урожай составил 289,7 ц/га по фону, 261 ц/га при использовании известняковой муки и 267,7 ц/га при использовании известковоборного удобрения. Статистическая обработка показала, что различий по величине урожая в вариантах нет. В то же время пораженность клубней паршой составила по фону 12 %, с применением известняковой муки 84 %, а при использовании известковоборного удобрения 15%, т.е. в 5,6 раза ниже. А ведь парша – это плохая сохранность клубней при хранении.
Агрохимики НИИОХ проверяли известковоборное удобрения на полях ОПХ «Подмосковный» и схз «Тепличный» в севообороте:
  1. Капуста белокачанная «Амагер 611» с внесением удобрения под нее.
  2. Капуста «Мосвовская поздняя 9» (1-ый год последействия).
  3. Морковь «Лосиноостровская 9» (2-ой год последействия).
  4. Свекла «Бордо 237» (3-ий год последействия)
  5. Сидераты (гороховсяная смесь, 4-ый год последействия)
Влияние удобрений на урожай, качество и выход стандартной продкции представлено в таблицах 5,6,7 и 8.
Таблица 5. Влияние известковоборного удобрения на урожай капусты и моркови и выход стандартной продукции.

 

 

ВАРИАНТ

Урожайность

Общая

Стандарт

Всего,

ц/га

Прибавка

Всего,

ц/га

Прибавка

ц/га

%

ц/га

%

1-й год последействия – капуста «Московская поздняя»

Контроль без удобрений

380

-

-

342

-

-

Фон + (N150Р100К240)

416

-

-

370

-

-

Фон + известняковая мука

491

75

18,0

449

79

21,4

Фон + Н3ВО3

475

59

14,2

426

56

15,1

Фон + известковоборное у-е

564

148

35,6

535

165

44,6

2-ой год последействия – морковь «Лосиноостровская»

Контроль без удобрений

526

-

-

441

-

-

Фон + (N150Р100К240)

563

-

-

486

-

-

Фон + известяковая мука

561

-2

-0,4

458

-28

-5,8

Фон + Н3ВО3

591

28

5,0

510

24

4,9

Фон + известковоборное у-е

620

57

10,1

561

75

15,4


Таблица 6. Влияние известковоборного удобрения на урожай и качество капусты.

 

ВАРИАНТ

Урожай

Качество кочанов

ц/га

Прибавка

Сухое
вещество,%

Сахара, %

Витам.

«С»

мг/%

Нитра-ты,
мг/%

ц/га

%

Общ.

Моно-

Саха-роза

В год внесения – капуста «Амагер»

Контроль без/удобр.

373,8

-

-

7,36

5,04

3,72

1,25

19,21

14,9

Фон + (N150P100O240)

378,8

-

-

6,55

4,64

3,60

0,32

30,97

10,7

Фон + изв. мука

518,8

40,0

8,4

6,65

4,16

3,60

0,53

21,47

10,5

Фон + Н3ВО3

541,5

62,7

13,1

7,05

4,38

3,64

0,70

29,24

6,7

Фон + известковоб.

542,8

64,0

13,4

7,23

4,56

3,68

0,84

30,74

6,4

1-й год последействия- капуста «Московская поздняя»

Контроль без/удобр.

256,3

-

-

8,10

4,84

4,09

0,71

39,44

11,4

Фон + (N2 Р100К240)

300,5

-

-

7,32

4,56

4,36

0,19

31,42

17,6

Фон + изв.мука

264,8

-35,7

-11,9

6,50

4,64

4,19

0,43

24,86

6,7

Фон + Н3ВО3

329,8

29,3

9,9

7,24

4,80

4,31

0,47

29,61

16,1

Фон + известковоб.

337,3

36,8

12,2

7,59

5,28

4,48

0,76

33,00

17,6


Таблица 7. Действие и последействие известковоборного удобрения на морковь «Нантскую».

 

ВАРИАНТ

 

Год внесения

Последействие

Урож

ц/га.

Прибав-ка урож.

1-й год

2-ой год

Урож.

ц/га

Прибавка ур-я

Урож.

ц/га

Прибавка ур-я

ц/га

%

ц/га

%

ц/га

%

Фон (N145Р149К169 + 40т.навоза)

230,8

-

-

322

-

-

87,8

-

-

Фон + изв. мука

263,0

32,2

14,0

440

118

36,6

96,1

8,3

9,5

Фон + известковоб.

290,0

59,2

25,6

472

150

46,6

101,5

13,7

15,6


Таблица 8. Средние результаты многолетних полевых испытаний известковоборного удобрения (по данным НИИОХ).

ВАРИАНТ
Под внес-е удобр.
капуста «Амагер»

Последействие

1-й год кап. «Московск.»

2-й г. мор «Лосиноостр.»

3-й г свекла «Бардо»

урожай

Выход тов. пр ч-з 6 м.х

урожай

Вых. Тов.пр ч-з 6 м.хр.

урожай

Вых.т.пр ч-з 6 мес.хр

Урожай

Вых.т.пр ч-з 6 мес

Всегоц/га

Прибавка,%

Всего
ц/га

Прибавка,%

Всего
ц/га

Прибавка,%

Всего
Ц/га

приб к фону,

Всегоцц/га

Приб.к
фону
Всего
ц/га
Приб.
к фону
Всего
ц/га
Пр.к
фону

всего

Пр. к
фону

Фон (NРК)

632

0

453

0

482

0

338

0

500

0

421

0

517

0

451

0

Фон+Н3ВО3

658

4,2

492

8,6

517

7,3

374

10,7

499

-

418

-

522

0,9

447

-0,9

Ф.+Изв. м.

623

-

470

3,7

501

3,9

361

6,4

501

0,2

470

11,6

535

3,5

436

-3,3

Ф.+ изв-бор.

730

15,5

579

27,8

582

20,8

442

30,8

582

16,4

556

32,0

580

12,2

524

16,2


Известковоборное удобрение как при прямом действии, так и при последействии, повышало не только урожай, но и выход стандартной продукции. Качество продукции постоянно оставалось высоким: содержание сухого вещества, как правило, на 10-15 % превышало фоновое, содержание сахаров и витамина «С» оставалось близким , а содержание нитратов было на 30-60 % ниже, чем в других вариантах, и для всех культур соответствовало нормам ПДК.
В год внесения известковоборного удобрения влияние его на содержание в почве азота, фосфора и калия не наблюдалось. В первый год последействия во время уборки капусты «Московская поздняя» в почве снижалось содержание азота. Это связано с выносом его с урожаем, с миграцией по профилю почвы и сравнительно высокой активностью микрофлоры осенью.Содержание подвижного фосфора и калия изменялось незначительно, а содержание подвижного бора увеличивалось до 0,62 мг/кг почвы. На второй год последействия содержание подвижного бора увеличивалось до 0,8-1,19 мг/кг при фоновом содержании 0,60-0,66 мг/кг. На третий год последействия весной перед закладкой опытов содержание подвижного бора в почве составляло 0,80-0,93 мг/кг (при фоне 0,45-0,65 мг/кг) и уменьшалось к осени.
Во всех вариантах с известковоборным удобрением очень существенно (на 16,2-32,0 % к фону) повышалась лежкость продукции при хранении в течении шести месяцев.
Магнийборкальциевое удобрение «Магбор».
Магнийборкальциевое удобрение – это усовершенствованный аналог известковоборного удобрения, отличающийся дополнительным содержанием магния. «Магбор» содержит 39% СаО; 7,8% МgО и 0,03-0,06% бора. Способ применения и дозы внесения такие же, как и для известковоборного удобрения. Наличие усвояемого магния при оптимальном отношении элементов питания обеспечивает удобрению дополнительный эффект. «Магбор» существенно повышает коэффициент использования основных удобрений и урожайность. Как и известковоборное удобрение , он снижает заболеваемость растений, улучшает качество и повышает лежкость продукции, предотвращает поступление из почвы в растения вредных веществ.
По результатам испытаний в НИИОХ (таблица 9) «Магбор» существенно (почти в 1,4 раза) повышал урожай капусты даже по сравнению с известковоборным удобрением.
Таблица 9. Влияние «Магбора» на урожай капусты в год внесения.

ВАРИАНТ

Урожай

ц/га

Прибавка урожая

ц/га

%

Фон - (N150Р60К180)

345

-

-

Фон + известняковая мука

385

40

11,6

Фон + известковоборное уд-е

418

73

21,2

Фон + «Магбор»

447

102

29,6


Испытания «Магбора» в УралНИИСХОЗе на ранней капусте «Трансфер» подтвердили его высокую эффективность уже в год внесения (таблицы 10 и 11).

Таблица 10. Влияние «Магбора» на урожай и выход стандартной продукции ранней капусты «Трансфер» в год внесения

 

ВАРИАНТ

Урожайность

Ранняя
Прдукция
ц/га

Продукция до 20 июля

Выход

ц/га

Прибавка

Кочаны

ц/га

%

средняя

масса,кг

стандарт

%

Контроль без уд-ий

115

220

-

-

1,2

92,0

Фон – (NРК)

145

260

-

-

1,3

90,5

Фон + «Магбор»

190

315

55

21,2

1,4

93,5

Таблица 11. Влияние «Магбора» на биохимический состав кочанов капусты «Трансфер».

 

ВАРИАНТ

Содержание в кочанах

Сухого

в-ва,%

Сахара,%

Нитра-тов

Мг/кг

Витам.«С»,

мг/%

Fe

мг/кг

Mn

мг/кг

Zn

мг/кг

Cu

мг/кг

Cd

мг/кг

Pb

мг/кг

Контроль б/удобр.

8,7

3,38

1330

40,3

0,81

0,03

1,01

0,16

0,015

0,02

Фон – (NРК)

6,7

2,70

1526

43,0

0,68

0,02

1,65

0,11

отс.

отс.

Фон + «Магбор»

8,8

3,44

1184

45,9

0,82

0,06

1,44

0,12

отс.

отс.


Выход ранней продукции увеличивался на 31% по отношению к фону, а прибавка урожая до 20 июля составила 21,2%. Одновременно выход стандартной продукции возрастал на 3%, а средняя масса кочана на 0,1кг (7,7%). По биохимическим показателям капуста, выращенная с применением «Магбора» превосходила продукцию, выращенную в фоновом варианте. Содержание сухого вещества возрасло с 6,7% до 8,8% (относительно на 47,6%), содержание витамина «С» с 43 мг% до 45,9 мг% (относительно на 6,7%), а содержание нитратов снизилось с 1526 мг/кг до 1184 мг/кг (относительно на 22,4%). Содержание в кочанах азота, фосфора, калия и микроэлементов оставалось на одном уровне, а кадмий и свинец полностью отсутствовали, хотя в фоновом варианте содержались.
Удобрение борофосфатное - «Борофос»
«Борофос» представляет собой тонкий порошок серого, желтоватого или бурого цвета различных оттенков. Он не гигроскопичен и не слеживается. Содержит в оптимальном отношении в нерастворимой, но доступной растениям (усвояемой) форме 18% Р2О5 и О,35% бора. Вносится в почву в «запас» под перекопку весной или осенью один раз на пять лет. Желательно раздвигать на полгода сроки внесения «Борофоса» и известковоборного удобрения или «Магбора». Применять его следует в сочетании с азотными и калийными удобрениями.
«Борофос» особенно эффективен на почвах с низким и средним содержанем фосфора. Он обеспечивает запас фосфора и бора даже в почвах с повышенным увлажнением, когда воднорастворимые формы этих элементов легко вымываются и теряются. Но и на почвах обеспеченных фосфором «Борофос» не бесполезен, т.к. создает запас элементов питания вперед на несколько лет. При повышенных дозах внесения (более 300 кг/га или 0,3 кг Р2О5 на 10 м2) «Борофос» существенно эффективнее суперфосфата с бором.
Предназначен «Борофос» для ускоренного окультуривания почв, используется под все овощные культуры, очень эффективен в составе фосфорорганических компонентов. «Борофос» разработан по заявке «ГОСАГРОПРОМа» РСФСР и рекомендован к применению в России.
Многолетние полевые и производственные испытания проведены под контролем ВНИПТИХИМ и НИИОХ в хозяйствах Московской, Калининградской, Самарской, Калужской областей, Татарстана и Уральского региона.
Опыты в различных почвенно-климатических зонах России на дерново-подзолистых, серных лесных почвах и выщелоченном черноземе показали, что «Борофос» обладает высокой агрохимической эффективностью (таблицы 12,13,14).

Таблица 12.Влияние «Борофоса» на урожай седьскохозяйственных культур.

 

Культура

Число опытов

Средний урожай

ц/га

Средняя прибавка

от «Борофоса»

Фосмука

«Борофос»

ц/га

%

Озимая пшеница (зерно)

3

34,9

37,5

2,6

7,4

Озимая рожь (зерно)

2

19,4

20,0

0,6

3,1

Ячмень (зерно)

2

28,9

31,4

2,5

8,7

Горох (зерно)

1

19,0

21,9

2,9

15,3

Сахарная свекла (корни)

6

472,0

520,0

48,0

10,2

Кормовая свекла (корни)

2

914,0

1016,0

102,0

11,2

Капуста (кочаны)

7

581,0

616,0

35,0

6,0

Морковь

3

587,0

637,0

50,0

8,5


Таблица 13. Влияние «Борофоса» на сахаристость корнеплодов сахарной свеклы.

ВАРИАНТ

Урожай

ц/га

Содержание сахара,%

Выход сахара

Всего

Прирост

Всего

ц/га

Прибавка

ц/га

%

Фон – (NК)

510

16,7

-

85,2

-

-

Фон + фосмука

526

17,1

0,4

89,9

4,7

5,5

Фон + фосмука +Н3ВО3

544

17,5

0,8

95,2

10,0

11,7

Фон + «Борофос»

574

18,1

1,4

103,9

18,7

21,9

Таблица 14. Влияние «Борофоса» на урожайность и качество капусты на дерновой подзолистой почве.

ВАРИАНТ

Урожайность, ц/га

Качество продукции

Стандарт

Общая

сухое в-во,
%

Сахара, %

витам«С»,

%

Нитраты,
мг/кг

Всего

при-
бавка

Всего

при-
бавка

общ.

моно-

саха-
роза

Прямое действие в год внесения – капуста «Амагер» 611

Контроль б/удобр.

296,5

-

373,8

-

7,36

5,04

3,72

1,25

19,21

149

Фон (N150K240)

425,0

-

487,8

-

7,06

4,96

3,68

1,22

29,38

85

Фон + фосмука

455,0

30,0

500,8

13,0

7,68

5,04

4,27

0,73

30,51

94

Фон + «Борофос»

455,3

30,3

508,5

20,8

7,27

4,96

4,15

0,77

24,30

53

1-й год последействия – капуста «Москоская поздняя»

Контроль б/удобр.

209,5

-

256,3

-

8,10

4,84

0,71

0,71

39,44

114

Фон (N150К240)

257,0

-

309,3

-

6,44

4,64

0,27

0,27

29,16

199

Фон + фосмука

257,5

0,5

313,0

3,5

7,24

4,80

0,28

0,28

30,97

189

Фон + «Борофос»

284,5

27,5

329,3

19,8

6,83

4,88

0,45

0,45

27,57

176


Средняя урожайность в варианте с «Борофосом» была выше: пшеницы на 7,4%, ячменя 8,7%, гороха на 15,3%, сахарной свеклы на 10,2%, а кормовой на 11,2%. Но особенно заметно возрастал выход сахара с сахарной свеклой: на 21,9% против фона (NК), на 16,4% по сравнению с фосмукой и на 10,2% по отношению к фосмуке с борной кислотой.
Действие и последействие «Борофоса» на овощах проверяли в таком же севообороте, что и известковоборное удобрение, на дерново-подзолистой, среднесуглинистой, среднеокультуренной почве совхоза «Тепличный» Московской области.
При прямом действии «Борофоса» в год внесения качество капусты «Амагер» оставалось стабильно высоким, а урожай заметно возрастал. Во все года последействия качество овощной продукции продолжало оставаться высоким, а прибавка урожая от «Борофоса» существенно превосходила другие варианты. (Таблицы 15,16 и 17).
Таблица 15. Действие и последействие «Борофоса» на урожай и качество капусты в разные годы.

ВАРИАНТ

Урожай

Качество продукции

 

Всего

Ц/га

Прибавка

сухое

в-во

Сахара, %

Вит.

«С»

мг/%

Нитраты,

мг/кг

ц/га

%

общий

Моно-

Саха-роза

В год внесения – капуста «Амагер 611» (1988г.)

Контроль б/удобр

761

-

-

7,14

5,15

4,30

0,81

24,19

94

Фон I – (N150K240)

936

-

-

6,88

4,61

3,95

0,63

23,70

205

Фон II– (N150P100K240)

946

-

-

6,29

5,05

3,69

1,28

25,10

364

Фон I + фосмука

923

-13

-1,4

6,84

5,09

4,34

0,71

23,30

264

Фон II + Н3ВО3

970

24

2,5

6,24

4,98

4,35

0,60

18,30

255

Фон I + “Борофос”

976

40

4,0

7,44

4,95

4,12

0,79

25,50

333

1-й год последействия – капуста «Московская поздняя» (1988 г.)

Контроль б/удобр.

380

-

-

7,76

4,90

4,80

0,10

22,80

404

Фон I – (N150К240)

397

-

-

7,28

5,27

3,80

1,28

30,40

470

Фон II– (N150Р100К240)

416

-

-

7,85

5,05

3,96

1,04

30,30

628

Фон I + фосмука

442

45

11,3

6,85

5,35

3,70

1,57

24,60

664

Фон II + Н3ВО3

475

59

14,2

6,98

5,05

3,82

1,15

28,70

641

Фон + «Борофос»

456

59

14,9

7,27

5,49

3,83

1,58

28,30

497

2-й год последействия – Капуста “Московская поздняя” (1989 г.)

Контроль б /удобр.

675

-

-

6,90

3,90

3,50

-

30,30

230

Фон I – (N150K240)

870

-

-

7,80

4,20

3,90

-

29,80

210

Фон II - (N150P100K240)

832

-

-

7,00

3,90

3,70

-

28,60

270

Фон I + фосмука

773

-97

-11,1

8,00

4,80

4,50

-

36,20

290

Фон II + Н3ВО3

837

5

0,6

7,10

4,10

3,90

-

28,90

420

Фон I + «Борофос»

1011

141

16,2

7,10

4,00

3,80

-

29,50

290


Таблица16. Последействие «Борофоса» по второму году на урожай и качество моркови «Лосиноостровской» в разные годы.

ВАРИАНТ

Урожай

Качество продукции

Всего
ц/га

Прибавка

сухое

вещ,

%

Сахара

Вит

«С»

мг/%

Нит-

раты

мг/кг

Каро

Тин

мг/%

Общ.

моно

Саха-роза

ц/га

%

1988г.

Контроль б/удобр

526

-

-

10,27

5,64

2,18

3,29

10,80

120

-

Фон I – (N150K240)

573

-

-

11,34

6,10

2,38

3,72

10,50

142

-

Фон II– (N150P100K240)

563

-

-

10,92

5,84

1,95

3,70

12,50

115

-

Фон I + фосмука

577

4

0,7

9,93

5,10

1,96

2,98

13,60

176

-

Фон II + Н3ВО3

591

28

5,0

10,88

6,37

1,62

4,51

13,50

178

-

Фон I + “Борофос”

614

41

7,2

10,08

5,99

2,72

3,27

13,80

129

-

1989 г.

Контроль б/удобр.

625

-

-

11,30

5,50

1,90

-

-

110

15,2

Фон I – (N150К240)

650

-

-

10,30

4,70

1,90

-

-

120

15,6

Фон II– (N150Р100К240)

702

-

-

10,30

4,70

1,90

-

-

160

15,0

Фон I + фосмука

663

13

2,0

9,90

4,90

2,20

-

-

120

13,1

Фон II + Н3ВО3

675

-27

-3,8

11,20

5,30

1,80

-

-

200

17,1

Фон + «Борофос»

689

39

6,0

10,90

5,50

1,90

-

-

160

13,1

1990 г.

Контроль б /удобр.

321

-

-

8,70

5,03

2,56

2,35

-

210

16,0

Фон I – (N150K240)

340

-

-

9,90

5,57

3,33

2,13

-

140

15,7

Фон II - (N150P100K240)

384

-

-

10,30

6,01

2,51

3,31

-

171

17,5

Фон I + фосмука

368

28

8,2

10,00

5,48

2,47

2,86

-

159

17,3

Фон II + Н3ВО3

369

-15

-3,9

10,10

6,00

3,05

2,86

-

150

17,1

Фон I + «Борофос»

382

42

12,4

9,20

5,40

1,97

3,26

-

206

16,6


Таблица 17. Последействие «Борофоса» по третьему году на урожай и качество свеклы «Бордо» в разные годы.

ВАРИАНТ

Урожай

Качество продукции

Всего

ц/га

Прибавка

Сухое

в-во,%

Сахар

общий,%

Нитраты,

мг/кг

ц/га

%

1989 г.

Контроль без удобрений

634

-

-

10,70

9,70

390

Фон I+ (N150K240)

676

-

-

11,10

7,50

1570

Фон II + (N150P100K240)

690

-

-

10,60

6,90

2790

Фон I + фосмука

715

39

5,8

11,20

7.80

2490

Фон II + Н3ВО3

703

13

1,9

10,20

7,00

2490

Фон I + “Борофос”

754

78

11,5

10,00

7,40

2220

1990 г.

Контроль без удобрений

290

-

-

14,9

9,80

556

Фон I + (N150K240)

475

-

-

12,20

7,29

664

Фон II + (N150P100K240)

495

-

-

11,8

7,92

592

Фон I + фосмука

480

5

1,0

13,20

7,76

592

Фон II + Н3ВО3

501

6

1,2

11,90

6,97

745

Фон I + “Борофос”

530

55

11,6

11,40

7,19

787

Примечание: ПДК нитратов в свекле – 1400 мг/кг
Особого внимания заслуживает значительное снижение расхода фосфора и бора при одновременной прибавке урожая. Если в почву с низким содержанием фосфора вам неоходимо на 10 м2 один раз в пять лет внести 1,9 кг «Борофоса» (0,34 кг Р2О5 и 6,7 г бора), то в виде суперфосфата это же количество фосфора потребуется вносить ежегодно в течение пяти лет. В этом случае за пять лет вы внесете около 4 кг двойного суперфосфата или 8,6 кг простого и около 200 г борной кислоты.
Описанные удобрения-мелиоранты можно найти в магазинах города Екатеринбурга и области и уже этой весной можно приступить к окультуриванию участка. Вы имеете шанс получить более высокий урожай более качественной продукции уже нынешней осенью.





 

Категории товаров Интернет магазина


Корзина

VirtueMart
Ваша корзина пуста.